当杰森斯坦森决定这样做时，他到底在想什么。"。"我首先可以说这是一部多么愚蠢的电影，它开始很慢，似乎变得更慢了，真的有点像一些垃圾科幻节目，他们说话的方式很荒谬，武器很荒谬，并没有真正理解很多。- 什么都没有的哲学是真的，一切都是允许的完全没有，甚至没有一点暗示或关系，一切都像一个典型的直接阴谋场景，有人用他的剑砍阻止它，对手不捍卫他们的目标，而只是被描绘成不惜一切代价寻求权力的人，主角只是为了杀戮而存在。Sooraj Pancholi试图公正地对待他善良的撒玛利亚人性格，他的认真和真诚是不可否认的。。。“这是哪。。。"我怀着复仇的心情憎恨宗教，但这丝毫没有打扰我。"这真是一部令人愉快的手表。演员很棒，即使强硬，也没有挤满当时的“名单”喜剧演员，保罗·陆克文和杰森·西格尔钢铁了这个节目。克洛斯和菲佛是完美的，作为女性的对立面，猫科动物的女族长与无辜的受害者（伊恩·索特利（Iain Softley）的英国时期情节剧《鸽子的翅膀》1997，8/10中的类似情况），两人都有他们值得奥斯卡奖的肉诱饵，克洛斯已经磨练到一个宏伟的崩溃场景，一部剧院退出的戏剧和一个卸妆谢幕都在接近尾声;而菲佛的角色则有一种内在的亲和力，仅仅因为可怜的猎物违约而引起观众的共鸣。