演员大队，他们中的大多数人在屏幕上没有或独白可做，剧本管理得很好。人物写得很好，很有趣。大约 30 分钟后，我在后台播放了它，希望我能找到一些我可以同意的东西，就像 IMDb 上的许多人所说的那样。提示：闭上眼睛。”。生命值10，293。。。谁经常听党的路线，迫不及待地想让他得到他的。"。撇开缺陷不谈，这部电影几乎真实地展示了上网儿童的脆弱性。"好吧，是的，这是电影的正确用词。同时，如果它们作为角色的可塑性太强，它们就不再真实，因此失去了作为社会评论工具的相关性;他们明确划分的角色——一个不满意的妻子和一个以事业为导向的丈夫——决定了每个人面临的挑战类型，他们各自的弧线仍然与这些最初的身份联系在一起，即使他们颠覆了他们通常的意义并超越了他们假定的局限性。