"从上面的评论中有几个人提到要读这本书才能理解这个伟大的情节 那是胡说八道 一部好的电影必须有一个可以理解的情节，并且可以推断出它的含义 提供给我们的线索并不意味着我可以从这个故事中推断出是关于的，顺便说一下，并不能证明杀人是正当的 作者试图在某些方面追随欧里庇得斯俄狄浦斯除了在悲剧中的人受到惩罚 演技不错但情节荒谬 美化这些人的精神病行为不是很聪明"。。拿着砍刀在杀人身边走来走去，然后是派对喇叭，然后他把蛆虫的手放在修剪器上。刚刚又看了一遍，故事终于为我点击了。它几乎没有意义，它是自命不凡的，这是一个很难确定任何含义。“这位帅哥是第一次玩珊瑚。。”。“我呸。。"整个系列都很棒。自始至终都有一些不完美的人际关系参考，提醒观众，即使是有机的关系也不是完美无缺的，这真的帮助我理解了他屈服于非评判性人工智能是他获得浪漫的途径的原因。在其他地方，你会从达斯汀·霍夫曼（远不如《罗宾汉：盗贼王子》中的艾伦·里克曼有效）、鲍勃·霍斯金斯饰演唯一的救命恩人斯米、一个典型的不讨人喜欢的朱莉娅·罗伯茨、大量的多愁善感、俗气、过时的特效和无趣的动作。最后南昌起义的镜头还是不错的，很逼真。"。》要多光年，或者就此而言，我多年来看到的任何石头/笨蛋电影。我认为这部电影是对精神疾病的全新诠释，也是对即使是“最快乐”的人内心如何痛苦的好视角。