"“疯狂”就像一群海鸥理发或Pac Man女士机器一样是80年代，但是当人们谈论这十年时，出于某种奇怪的原因，它超出了每个人的雷达屏幕。"。英雄就像黑猩猩，看着很可怕。埃德·肯珀（Ed Kemper）的演员做得很好。几年前我看过舞台剧，很喜欢它，电影的预告片看起来很漂亮，但与舞台制作相比，这部电影是如此的脆弱和无力，剧本几乎是逐字逐句的，但角色们通过歌曲的一些诗句说话，整个事情失去了舞台表演的流程，几乎完全是音乐。桑榆一想，确实。。”。。……。伟大的登场。随着邮政暴力达到流行病的程度，邮政局聘请了尼古拉斯·布林克博士理查德·波特诺（Richard Portnow）对导致这种暴力的原因进行深入研究，并看看可以做些什么来治愈它。所有人都应该明白的是：绝对权力如何绝对腐败，公民自由和言论自由的重要性，以及极权主义政府可以多快地建立自己或被赶下台。在我看来，战斗编排一开始不太好——动作有点断断续续和缓慢——但到了 38 分钟，在院子里的战斗中，它得到了极大的改善。我一直认为大卫·林奇向我们展示了他的噩梦，但它们有一种连贯性。但是，动画和令人信服是这部电影摆脱疯狂的宝莱坞电影怪物的魔掌的原因。