"。。"在这部烦人的电影中，大约每30秒就会有一个错误或不太可能/荒谬的情节装置 - 法律/程序漏洞，愚蠢的对话和格里沙姆的namby-pamby，“所有生意都是邪恶的，所有原告的律师都在做主的工作”社会工程。考古学家苏珊·鲍威尔。"故事扣人心弦，剧本非常紧凑和集中，摄影是如此迷人。别看伙计们，这部电影只是头疼"。。此外，我发现与我以前在电影中听到的任何配乐都大不相同，令人难以忘怀，但也非常令人愉悦。”。母亲与这个祁老之间的对话徐应龙已经听明白了。这时一家之主苏鸣鹤出现，对外孙子呵道，“说什么呢，不懂礼貌，叫小姨夫。”。那男子脸上露出惊慌之色，“哎呀，出事了。第1章 王于兴师。。。即使你是社会主义者，你也能看到其中的美。"。然而，我的失望也是因为除了唤起一种极好的恐怖情绪和一个非常有趣的场景，母亲扮演怪物之外，这部电影没有太多实质内容。"我以为它会是普通的儿童电影，但我错了，动画很好，它让我想起了多云的肉丸子，幽默还可以，配音真的很好，故事很仓促，如果他们能把它弄得更长一点，那就好多了， 我会做的改进是，我会让他们逃离儿童保护服务超过 20 分钟，但这仍然是一部不错的动画电影"。"这部剧被巧妙地组合在一起，一层又一层地洞察电视史上一些最有趣的角色。这个转折是如此糟糕，但它与电影的其余部分相吻合，如果只是因为电影的其余部分也很糟糕。