恐怖是白人至上主义及其在我们现代背景下的延续——它需要被强调，而且确实如此。"。仅仅因为这个原因，这部电影就从传统的宝莱坞产品中脱颖而出。。"看这个节目最好的表演，导演简单真棒"。。不应该期待血泉，一切都在正常范围内。可惜的是，王平除去浮躁的美好心境，被易老的责备绞碎了一些。一阵厉啸之声响起。。”。“哦，好啊，没问题。那个中年人脸色此时非常难看，阴着脸坐在那里，手掌青筋暴绽的捏紧酒杯。“可恶。"我在整个模拟中喘息着。"“年轻演员的表演一致引人入胜，偶尔搞笑，阿斯汀在他的银幕处女作中特别认真和早熟睿智（难怪他在《怪奇物语》第二季中客串主演创造了这样的喧嚣），费尔德曼狡猾地表现出一种精明的才能，令人印象深刻，但在猫捉老鼠追逐开始时大多没有得到充分利用， 但正是科恩背负着最艰巨的任务，即面对无休止的怪诞、喧嚣和威胁，他华丽地完成了它，同时又不失他的滑稽骨头。这里当然有一些谜团，但在悬念方面没有太多，故事比其他任何事情都更像三角恋。这部电影并没有真正发表政治声明，或者至少没有一个过于偏重的政治声明，而是试图描绘事件并保持相对中立。"但当我看到这一切时，自始至终，我知道我不会是唯一一个。观看兰维尔·辛格（Ranveer Singh）的巡回演出，当时他只有2-3部电影。