我认为他们如此努力地不遵循公式，结果适得其反。奥巴马是竞选中使用个人数据的先驱，但当然在这种情况下，这并不危险，而特朗普使用相同的技术是战犯，但脱欧派，美国保守党或任何可能不同意在该“纪录片”中接受采访的自以为是的人都没有矛盾;3/然而这个主题是如此令人兴奋， 如果他们能工作就好了，除了用无用的文字制作愚蠢的视觉效果：没有关于剑桥分析公司的日常运营，没有关于他们历史的2分钟长介绍，没有关于他们成为全球最好的政治数据公司的方式，没有关于他们的供应商（数据经纪人+软件公司使用这些数据），没有关于他们的心理学研究和设计这些数据的人， 等。忽略任何抱怨“百事可乐产品植入”的人，因为这绝对是没有开玩笑的人（两只摩托车母夜叉小鸡在醒目的软饮料大标志下相对上演 - 经典。房间变暗了。张凡的眼神冷了下来，他最讨厌，这种漫无目的的战斗。那铁匠铺中，方骏眉神色安闲的喝着酒。”。。"。斯蒂芬·杰弗里（Stephen Jeffrey）的剧本很扎实，尽管所有的想法在这部图片中都不起作用，有时它很无聊和缓慢。看起来TARDIS刚刚意识到什么样的季节。它还尝试了与许多其他电影不同的镜头，当你有一群前骗子、前士兵或其他不合适的人为了一个原因聚集在一起时，你会得到的典型角色——但这并没有真正奏效，有些场景令人畏缩。