没什么可看的，但你可以看一次，它不是那么糟糕，但不要希望一个好的内容，我认为新的在线艺术来了，在连续的故事中会做得更好。最后，我将引用《匹兹堡邮报》中关于《50年论证》的一句话，浓缩了纪录片的整体特征：“《50年论证》在纪录片中是一种罕见的动物，因为它尊重知识分子——在某些方面是一个肮脏的词——而不是一个人或一个事件，并证明思想在认真的人手中是强大而有效的。 每只鸡都有一项特殊的技能，从编织（肥胖、天真的鸡）到工程（视力不好的苏格兰鸡），必须共同努力才能把它们弄出来。这部电影的部分魅力在于被囚禁的男性被伯奇捆绑起来的虚假，变得“无助”以防止他们被迫射精。只要作对一件事情，那就立刻能前途光明——站对队列。石凡大脑飞速旋转着，在禽兽和禽兽不如之间迅速做着抉择。”。轰隆。文森特·普莱斯 - 我能说什么。"我每个赛季的评分赛季01：7/10。现在我们在美国面临着类似的道德问题。"所以，这些收视率并没有为电影伸张正义——但对我来说，毁了它的是，他们的整个关系似乎都围绕着性，以及他能够感受到的任何情绪。我喜欢屏幕的框架方式，格式从小屏幕告诉你关于过去的事情，宽屏告诉你关于现在的事情，然后全屏只关注现在。所有的角色都完美地选角了，如果我能在这部电影中解决一件事，那就是孩子们使用的语言，在我看来，所有这些孩子都这么咒骂，这对我来说似乎不对。