我进入了这部电影，完全期待被表演、情节、讲故事和音乐所震撼。"。。"。克里斯托弗或奥拉夫没有性格发展。。怎么救李志玲呢。。。”。经典的迈克迈耶斯更像是“韦恩的世界”而不是“金会员”的风格。我发现令人反感的是丹尼尔·帕拉迪诺（Daniel Palladino）从卢克嘴里说出的纽约抨击长篇大论。我意识到作家有时出于戏剧性的原因需要以历史的准确性来自由，但其中一些错误似乎就是这样——愚蠢、愚蠢的错误。在整部电影中，我觉得他随时可能爆炸，他既能控制它，又能揭示这种本性。这个生物更像是这部电影的焦点，他犯下的暴力更加生动地展示（当然，所有这些都在1955年的可接受口味之内）。另一方面，它确实给改变带来了希望，表明下一代可能会拒绝这种生活。它真正关注我们真正爱的内在人，而不是我们熟悉的人。