，马哈沙拉堪大学，泰国"。有一个非常有趣的场景，当他在政治会议上即兴发表激动人心的演讲时，纯粹是为了从警察那里换取片刻的自由。尽管如此，剧本还是很好的，人物发展一般，情节有点有趣，电影的内容符合它的类型，电影在某种程度上很有趣。"我喜欢这部电影有两个原因：首先，即使有廉价的制作价值，夸张的演技，生硬的对话，保罗·弗里斯的42种不同配音方式，罗斯玛丽·福赛斯的戏弄，几乎裸露（哦，如果这部电影只在1970年制作，而不是65年 - vavavoom。然而，在执行方面还有很多需要改进的地方，不太适应印度尼西亚的“sinetron风格”。佛家确实有一些说法是鬼扯蛋，虚无缥缈，让人不求上进，但也有独特的一面。“有多极爱惜。。叶玄再次出手，拼尽一身手段，狠狠地冲破仙棺之上的无尽残念，一举拿下了上面的数种绝世材料。。因此，最终结果提供了刺激的描述（通过将两个线索相互对立，Tognazzi作为顽固的地方法官，Gassman作为自鸣得意的实业家兼谋杀嫌疑人），以及令人难忘的 - 而且往往是刻薄的 - 谴责官僚主义，大企业，阶级和代际差异的小插曲，以及你有什么。。我对这部电影唯一的抱怨是，我觉得他们本可以给其他胜利者更多的屏幕时间，这样你就可以真正了解他们，认同他们，认同他们和他们对国会大厦对他们的背叛感。"这个吓死我了。这里所有的反对者都没有意识到，今天的现实生活就像一场戏剧，吐槽的形象只需要描绘事物的本来面目。我知道，我是多么的神圣。