令人 失望。我对已经发布的其他一些评论很感兴趣，特别是休斯本人共同撰写结局的信息。"彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）是任何经济学家都不认为对经济学有最基本理解的人，他“指导”了这部以保护主义恐惧的宣传片，以纪录片为幌子进行宣传。我带着纯粹的内疚喜悦观看了这部电影，服装就像人们对婚姻的看法一样——性革命对婚姻的影响都是纯粹的70年代（但没有人去迪斯科舞厅）。"感觉就像一部青少年的电视电影，直到恐怖故事本身展开，然后我对这到底是如何获得 pg-13 评级感到困惑。可怕。。”。咻。。真是失心疯了，要找娘们，赵家桥下的流莺有的是，快走。噗。这种电影制作风格最近变得流行起来，继罗伯特·奥特曼（“纳什维尔”和“捷径”）和亚历杭德罗·伊纳里图（“Amores Perros”和“Babel”）的早期成功之后。-巨额预算。他的幽默是恰到好处的。它执行得很漂亮，捕捉了我们大多数人在这些艰难时期所经历的事情。是他指示还是拒绝指示。