。"哇，评论这部电影的发行如何为几年前伊拉克巴格达的巴比伦手稿被毁投下阴影真是太诱人了。当她骑马时，它清晰可见。"。继续为这种被骂的作品辩护（我正在为这个问题写这些信），并试图在我的限制范围内用针对第七艺术粉丝的客观数据来论证这一点，他们还没有决定看到那些充斥网络的陡峭负面评论，除了上述之外，指出由那个被误解和骂的埃洛伊·德拉伊格莱西亚（Eloy de la Iglesia）导演，他来自拍摄优秀的“凶手一周 1972”，以及有趣的“没有人听到尖叫 1973”，为那个伪装的精神病护士大师赋予生命的女演员是苏·里昂（库布里克的洛丽塔，她的电影生涯相当灰色），而且不仅仅是抄袭是一种尊重的致敬（对库布里克，顺便说一下，对里昂的那些场景与纳博科夫的书之间， 甚至加西也在拍卖卡修斯·克莱的手套时拉扯了他的爱好），因为“橙色”情节看起来像是硬塞拔子，它最大的吸引力是护士的病态和致命的冒险，具有毋庸置疑的附加值，并且明显充满了强迫症、病态、聪明、咬人、有趣甚至怪异， 邮票“教会”;以我的拙见，它们足以成为偶像的理由，但崇拜她，至少在评判她之前先安静地看看她。唉，我给它一个坚实的“嗯”。。古籍记载中，飞升该有的迹象，纷纷呈现，其中不乏天才妖孽级别的异象。”。”。“22号，你要做什么。。相比之下，探索剑桥分析公司丑闻的“大黑客”（2019）在社交媒体可能对我们的生活方式造成的损害的延伸方面更加令人不安。作为友好的建议，即使预告片看起来很棒，也不要看这部电影。不过这很好，引起了我的注意。希拉里·斯万克饰演的主角是最糟糕的。"。