麦德斯·米科尔森（Mads Mikkelsen）也做得很好，但他的角色不太令人信服。"很多讨厌这个的人。特效。?"。飞行员似乎和我一样缺乏答案。导演约翰·斯特奇斯（John Stges）为悉尼·博姆（Sydney Boehm）和理查德·布鲁克斯（Richard Brooks）的剧本带来了气氛（以及一种强硬的黑色感觉），来自伦纳德·斯皮格尔加斯（Leonard Spigelgass）的故事，但它从来都不是一个非常悬疑的犯罪片，也不复杂。节目感动---放牧。。”。“呀，费姐，什么大人物来了。。“决明子大人要亲自动手。张辰反手从空间中把石燕取出来。。。当剧院空无一人时去看，你可以自己看整部电影。Mr 摩尔，这不是枪支或子弹的错。"当我在八十年代多次看这部电影时，听起来我很奇怪，对我的年龄来说难以理解，然后出了DVD发行，在两千五上，仔细观看，意识到最小的细节我无法改变我早期的想法，现在重温2020年，它停留在一些人的邪教地位和其他人的鄙视之间， 由于这种模棱两可，我决定像第一眼一样，在中间，它没有改变并说服我，但我不会完全鄙视它，一部不寻常的科幻小说，漂浮在乌托邦概念和奇异世界之间，经常漂流到超现实，约翰·布尔曼迷失的头脑塞满了愚蠢的奉献，战士泽德（肖恩康纳利饰）是像男性芭芭瑞拉一样剥削的对象， 这样的漩涡是一个人们没有衰老的紧密维度是另一个悖论，无论你试图理解这个世界都没有意义，那么它停留在我年轻时代的同一起点，扎尔多兹对我和其他一千名IMDB的用户来说仍然是无法理解的，顺便说一下，5。"对于读过这本书并喜欢它的人来说，这部电影相当令人失望。