"。科学太荒谬了。这部电影之所以真实，是因为这部电影的大部分内容都是自发的和即兴的。其中大部分只是没有为我敲响警钟。"从第一个到最后一个，一个天才的幽默!!!"。。“到底要多长时间。“嗯，那走吧。……。。"（标题与我刚刚觉得挺好玩的电影无关）如果电影可以添加更多场景来揭示每个角色的情感动作并阐明他们的个人动机，那么这部电影可能会更好。试图描绘学生的情绪和行为一定非常具有挑战性。5。或者唯一知道如何处理船上火灾的人是化学家。 1972年主题 - 有时显示的移动网络塔很少或一些错误证明它不是1972年发生的，但这部电影甚至没有丝毫我们可以指出的地方：艺术家 - 艺术家和那里的生活被描述得很好最糟糕，艺术家的经典生活和他们被警察追赶娱乐得到了很好的解释：钢丝行走训练——你证明了一张图片不等于100个字，而是100万个字你解释得很清楚：他的前世——像戏剧一样 场景很清楚：WTC之间的步行：- 让你起鸡皮疙瘩，你开始振动你真的认为他疯了 描述是最好的 云效应 这首歌 他的经历 每件事都令人敬畏 电影值得奥斯卡"。