我对这部电影的另一个主要问题是结局，我虽然相当仓促和被迫，几乎到了他们不知道如何结束故事的地步。这是所有这些人之母（当然，考虑到您对战争的整体发展，尤其是战斗机感兴趣）。怎么会有人能看这个，或者佩里的其他众多电影和节目，而不畏缩，嘟嘟囔囔，然后把它关掉，这是一个谜。直到今天，在我的前 5 部恐怖电影中，。导演保罗·韦茨（Paul Weitz）之前的作品（在兄弟克里斯·韦茨（Chris Weitz）的帮助下）包括《美国派》和《关于一个男孩》，他知道如何获得笑声，但也知道如何在不过于粗鲁的情况下获得足够的情境冲突和良好的人类情感。"这是一个很棒的演员阵容，对话很糟糕。”。因为在他们的手中缺少了一件能够让人无法抗衡的终极武器，所以纵然他们的科技发展到了和第九级文明相提并论的地步，也依旧会有着底气不足的先天缺陷。。。。。。另一方面，迈克·尼科尔斯（Mike Nichols）一直在情感上“在顶部之下”的细线上跳舞，他非常原始的导演当然是“Closer”成功的必然交易。正如另一位评论者指出的那样，你必须看到它到最后才能真正理解全部含义。它不是那么好，但悬念很好，有很多跳跃的片段。你真的认为从人类无人机建成之日起就有人类无人机 24x7 全天候观看它们吗。大卫·罗斯（丹·利维饰）是抢我风头的角色。