这不是终局之战。当布兰卡在房地产中遇到弗朗西斯卡时，她把米格尔牧师的名字告诉了医生。作为一个对乐队背景不太了解的人，我现在受到启发，想要了解更多。"它非常好，它向我们展示了很多事情和反应。当我看电影时，我通常愿意暂停怀疑，但这部电影中的对话是如此糟糕，以至于我的现实感不断发挥作用，扰乱了我对电影的享受，分散了我对电影更重要元素的注意力。"将文本与电视剧改编进行比较是非常有益的，因为仅观看就会假设勒卡雷在这里被屠杀了，但说实话，这本书并不是勒卡雷最好的（我同时阅读它） 这本书的主要问题是派恩的中心人物，他不舒服地融入了“双重间谍”的角色 改编本可以避免这种情况，但陷入了更深的麻烦随着汤姆·希德勒斯顿（Tom Hiddleston）的选角失误，他在一般的休·格兰特（Hugh Grant）的怯懦到类似于三流邦德的零星闪光之间移动（请给伊德里斯·艾尔巴（Idris Elba）作为下一个邦德的工作） 同样错误的是奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman），我们最伟大的女演员之一，她显然不高兴传达北方口音和她被赋予的笨拙对话。。“放肆。。再不开门后面的追兵就要到了。。山谷旁边的崖下依旧一片寂静。另一方面，富兰克林法官“显然是从俄亥俄州平原上采摘的社区剧院---分配了他自己特殊的民间祖父般的”智慧”。"。"我不知道为什么人们的评价如此之低。