具有频闪迪斯科效果和厨房水槽。5/10。尽管我喜欢这部电影的所有未绑定的次要情节和真正可怕的怪异令人厌恶的哈利，但它在心理上的发展本可以比现在更进一步。还要特别提到Vinay Shukla和Pankaj Tripathi，他们阻止了电影的沉没。但是没有彼得·塞勒斯的电影甚至不值得一看。电影结构的血腥主体伴随着一个有趣的支线故事，用于为所有流血事件辩护，并提供一些社会评论，但所有这些都是次要的，而不是血流成河。目力所极之处，没有一棵植物，没有一只飞鸟，远处的山上光秃秃的，死寂死寂，但是他的双眼却看了那山上有两人站着。。所以吵着吵着，政府和教育部都出面拉架。”杨天问自然不可能自己去找，直接问小白。。”。"奥普拉在观众席上面对真正的性虐待幸存者吐口水，给这两个骗子一个发言的平台。"好的电影和效果，但不现实。让一些爆米花坐下来欣赏这部电影。。当我看这个时，我觉得在看 80 年代的电影（故事）"。"复杂、细致、智能。