。在这方面，这部电影与《在炎热的夜晚》（1967年，诺曼·杰维森）有很多共同之处。"很高兴我们终于进入了这个节目的审判阶段。"一个写得不好的故事情节。猜猜这算什么。口音很重，你几乎听不懂一半的对话。”。。“你想一直等到自己离开吗。”。街头人潮汹涌，这是京城最著名的步行街，今天是周末，刚好又是饭后，温暖的阳光洒在地上，带走了很多的凉意，路边的咖啡厅坐了不少的人，悠闲的品着咖啡。。这部电影唯一的救赎因素是特效（但你不会期望工业光魔的创始人更少）。"“说到叙事，关键是，如果默里打算保留对尼克的合法监护权，那么在儿童福利委员会的两名调查员桑德拉和她的上司阿尔伯特·阿蒙森（丹尼尔斯饰）访问后，他必须找到一份工作来竞争他有能力充分抚养尼克， 但影片超越了他的终极行动，转而支持一种顽固修辞的逃避，每当有人建议他找工作时，穆雷都会厌倦地改变话题，一方面，如果你和他不在同一波长，穆雷就是这样一个令人沮丧的无趣角色，被动自恋，“何必呢。"只有那么少的电影可以让你保持警惕直到最后。。