"。"非常用心的电影，所有的冲突都有结束，所有激起的情绪都得到了答案。我认为这部电影之所以如此出色，是因为使用了出色的拍摄地点、布景道具和 1920 年代的真实汽车。博士不是第一个，但充其量是第三个将精神病人从锁链中释放出来的医疗专业人员，继Vincenzo Chiarusi和他自己的偶尔同事Jean-Baptiste Pussin之后。"令人大开眼界 - 和可怕的 - 通过使用大数据，选民个性档案，假新闻故事和社交媒体上的定向广告等工具来操纵选举。。。支持沙利文，特别是沙利文本人脸上都露出了笑容，老族长的话很容易理解，唇亡齿寒，那不是说没有了洛克菲勒他们摩根家族将会过的很难，这等于是在支持沙利文的说法。”。第三次的死亡。。”。一位奇怪的神秘母亲说服她的儿子回复这封信，并想出了一个计划。这部电影写得很好，导演得很好，。在电影方面，我认为跟随维特根斯坦徒劳地试图向学生和同事解释他的哲学的场景并非无关紧要，这种努力使他明显感到沮丧和孤立，他背对着镜头和他的观众，他在电影中的一幕打破了他冰冷僵硬的姿势和他先前表达的愿望，即他的同伴和学生， 约翰尼，没有通过用问题分散他的注意力来破坏电影的情节，故意结束他的孤立并抓住约翰尼的手。我很高兴我没有看过剧场版，它会完全毁了我看这部电影的体验。"《只是添加浪漫》（2019）的紧密副本，具有一些不同的情节细节和不同的主要演员。这部电影对1963年希腊民主政治家格里戈里斯·兰布拉基斯（Grigoris Lambrakis）遇刺的事件进行了薄薄的虚构描述。"。