"。精彩的设置，惊人的讲故事。我仍然有一段不错的时间观看，尽管如果不是因为德普和贝尔，我可能会把它评得更低。"我根本不是科幻迷，所以我花了一段时间才看完这个，才发现科幻片在一个真正令人心痛的美丽爱情故事中退居二线。。唉，这就是人类的本性。。”对帝林小声说：“听他们开会废话了半天，不吃点东西怎么有力气演戏啊。上官彩容微微一笑，道：“其实我也没有太大把握，权当是试一试，结果很快你就会知道的。“乔福，你个孬种，给我站住。有能力组建军队的，便只有战将。。好了，说到电影了。与拉奎尔·韦尔奇翻拍的马里奥·纳辛贝内（Mario Nascimbene）的出色音乐相比，这完全不合适，甚至是荒谬的。如果你喜欢di*k和放屁的笑话，这部电影适合你。"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。我也很矛盾。卡梅隆·米切尔（如果有的话）的粉丝会因为演员几分钟的屏幕时间不足而感到不足;演员阵容中唯一一个可识别的名字，威廉史密斯，角色稍大，但能力要好得多。