我的意思是，无论何时出现，它们都是可信的。杰西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）将自己描绘成马克·扎肯伯格（Mark Zuckenberg）。虽然它可以变得有趣，但它的节奏很慢，一些扁平的角色使它不像它应该的那样令人兴奋。我不敢相信他们真的说服了演员拍这部电影。这部电影给了我们必要的推动力，让我们看到一个人在面对彻底的疯狂时，究竟能走多远来维护自己的存在。指骨很硬，。十三个国家每个国家都介绍了一遍，最后确定了英国上将亚尔林为联合军队总指挥，美国这次学聪明了，虽然他们出动的兵力最多，并没有要那个最高指挥的虚名。”。”。让我们把时间回溯到五分钟前。"。。那么，它有趣吗。这部电影讲述了 2001 年 9 月 11 日晚上五名大学新生的旅程，当他们在正常大学经历的进化食物链中挣扎时，他们生活中的一切都会越来越明显。。自从安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）轮到汉尼拔·莱克特（Hannibal Lecter）（莱杰本人认为这个角色是这个角色的主要灵感来源）以来，还没有一个演员给他所扮演的角色带来如此恐惧和威胁的品质。（DC参考，抱歉）我以前的大部分复仇者电影都是我的DVD / Plex和亚马逊收藏，但是，我可能再也不会看了，现在知道编剧把我带到了哪里。弗兰克·米勒坦率地描绘了一个荒谬的邪恶世界，我认为他实际上自命不凡地对现实生活提出某种观点，但这部电影太极端、头脑简单、卡通化，无法构成对西方哲学经典的重大贡献。