他没有视角，看起来更像一个电视作家，而不是一个电影作家。演员阵容很棒，视觉效果和表演都很棒，但这几乎没有什么超自然的东西。最主要的是，这个并没有以解释任何东西的形式提供太多，因为没有解释鸟的外观，甚至没有解释病毒的突变，它是如何到达鸟类的，它做了什么或其他任何事情，这是一个严重的错误，因为它并没有真正设法将任何东西放在一起或真正努力这样做， 只是满足于简单地说他们还活着，然后就这样离开，这就造成了适当的病态回味。如果你是那种痴迷于DVD上的额外内容的人，那么你可能已经看过导演丹尼尔格里菲斯的作品。。这是程序性的，你觉得离主角很远。没动静。老板和莺莺自不必说了，老张一直忙工作除了蹭饭时过来喊一声“真巧啊”，吃完饭也是嘴一抹直接走；。。他们暗空蚁族最强者实力还没有达到那一个层次。”糜贞好奇地问道。“等下钻到我鼻孔或者X眼里来一发，乐子可大了。在YouTube上值得一看!!!"。--摘自《银幕音乐剧》，美国图书馆协会，2013年"。"演技：5。"一开始真的很好，悬疑重，但摔得非常厉害。这与更大的大片大不相同，这是一个可喜的节奏变化。"我能理解为什么人们将《解冻》与其他电影进行比较，尤其是1982年约翰·卡彭特（John Carpenter）的《物语》。。