"。"这部电影很好，一个OK的B级学生，不想赢得奥斯卡奖，我写信主要是评论另一篇评论，该评论建议需要暂停怀疑，首先没有多大意义，这是一部电影，那是虚构的，小说的整个前提不是关于信仰或不相信，而是关于幻想， 其次，评论者认为这种怀疑是必要的，因为赌场工作人员使用系统对赢家采取了暴力行动，这个人在哪里生活，这是美国赌博经历的事实，暗示这是过度的，令人难以置信的让我知道评论者既是隐士又是白痴，大多数 IMDb 评论者和用户也是如此"。。哇浪费时间。我能想到的是，这里一定有什么地方出了什么问题。“一群混账，这么简单就被人骗了。”。”。蔡氏，黄氏。“对，想必你也听说了蓝缜公子的名号，他正是蓝蛩神王的独子。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。在看完最后一部并回顾整个三部电影之后，它们与其说是三部曲，不如说只是对原版《惊声尖叫》的翻版。人们可能不喜欢的一件事是，马特·斯通在电影中出现的频率不高。"如果您要购买新车或二手车，那么您的新车指南很棒。