感人、感人、温柔和淫秽，一个令人振奋和肯定生活的信息包裹在洛杉矶酷儿颓废的狂欢节中。我的结论是：他们在想什么。"这部电影的吸引力很小，这是一种耻辱。我还想回应一位评论家（他在2003年写作，但是，到底是什么），他说他认为罗斯科·李·布朗在电影中比约翰·韦恩“更好”。。。”楚灵更是郁闷，这老头莫非真是被自己关久了，关傻了。流于表面的哭戏、浮夸的哀伤、老套的耍帅，乍看倒也挺有意思的，可一旦拿出来与别人对比，瞬间就被比的渣都不剩了。“风老前辈，现在你也能放下心好好的玩几天了。。我想当我需要傻笑时，我可能会再次看到这部电影"。"。自杀'：这些事情发生了。但苏切特的《波洛》中的幽默纯粹是为了幽默，而不是为了支持侦探的立场，我们在故事中的代理观察者。